header image
Home arrow خبرنامه الکترونیک فرزان arrow خبرنامه هاي شماره 15 و 16 فرزان - اسفند 1386/ فروردين 1387 arrow پروپوزال پژوهشي: اشكالات شايع پروپوزال نويسي
پروپوزال پژوهشي: اشكالات شايع پروپوزال نويسي
1386/12/26 ساعت 05:33:17
در ادامه بحث پروپوزال هاي پژوهشي، در اين شماره از خبرنامه به برخي اشكالات شايع پروپوزال ها مي پردازيم.

علم و دانش كافي هميشه منجر به پروپوزال هاي قوي نميشود. از يك سو با پروپوزال هايي مواجه ميشويم كه اگر چه ضعيف نوشته شده اند، به دليل اينكه از پشتوانه علمي قوي اي برخوردارند و محقق اصلي شان هم شناخته شده  و با سابقه ميباشد ميتوانند بودجه بگيرند. از سوي ديگر پروپوزال هايي كه پايه علمي نادرستي داشته باشند، به ندرت بودجه ميگيرند. بين اين دو حد، گروهي از پروپوزال ها قرار ميگيرند كه اساس علمي صحيحي دارند و محقق اصلي هم از دانش كافي برخوردار است. برخي از اين پروپوزال ها بودجه ميگيرند و برخي ديگر خير. اين گروه از پروپوزال ها در واقع در منطقه خاكستري از طيف پروپوزال ها قرار ميگيرند و بدون شك چنين پروپوزال هايي اگر بهتر نوشته شوند، نمره اولويت بهتري خواهند گرفت.

چند مورد از شايعترين ضعف هاي پروپوزال ها عبارتند از:
- فقدان ايده هاي نوين و بديع
- مبهم و سطحي بودن طرح پژوهشي و عدم تمركز بر يك موضوع خاص
- عدم آگاهي از تحقيقات انتشار يافته مرتبط
- فقدان تجربه كافي در زمينه ضروريات متدولوژي
- عدم قطعيت در رابطه با جهت گيري تحقيقات بعدي
- فقدان توجيه علمي قابل قبول
- تفصيل ناكافي طرح تجربي
- حجم بالاي كار در حد غيرواقع بينانه

تمامي موارد ذكر شده در فوق ميتوانند ناشي از عدم آمادگي محقق باشند؛ با اين وجود معمولا پيامد نگارش سرهم بندي شده و غير دقيق ميباشند. "ايده هاي جديد" معمولا در آخرين همايش ها مطرح ميشوند و به ندرت پيش مي آيد كه حقيقتا بديع باشند. مقالات انتشار يافته در سطح وسيعي در دسترس هستند و عدم آگاهي از تحقيقات چاپ شده مرتبط، غالبا به معناي قصور در مراجعه به آنهاست. فقدان تجربه كافي در زمينه ضروريات متدولوژي را ميتوان با بهره گيري خلاقانه از همكاران و مشاوران مرتفع ساخت. اين يك اصل اساسي در پژوهش و نير در دريافت بودجه طرح هاي تحقيقاتي ميباشد. نقص در رويكرد تجربي نشانگر نارسايي در برقراري ارتباط، عدم استفاده از مشاورين، يا عدم بازنگري پروپوزال توسط يك همكار قبل از ارائه آن ميباشد.

شايد شايعترين ضعف طرح هاي تحقيقاتي كه از پايه علمي قوي برخوردارند اما خوب نوشته نشده اند، نقص در مشخص كردن و آزمودن فرضيات مهم است. اين نقص معمولا منجر بدين انتقاد ميشود كه "طرح تحقيقاتي بر موضوع مشخصي تمركز نيافته و مبهم است". فرضيات در واقع بيان ايده هاي جديد هستند. تحقيقي كه در قالب فرضيات يا آزمون فرضيات ديگر قابل بيان نباشد، چيزي جز تمرين جمع آوري داده ها نيست و نميتواند از لحاظ آماري مورد ارزيابي قرار گيرد. يك فرضيه ارزشمند را ميتوان به صورت مستقيم مورد آزمون قرار داد يا استنتاجات و پيش بيني هاي برگرفته شده از آن را مورد آزمون قرار داد. فرضيات غيرقابل آزمون زمان و نيرو را به هدر ميدهند. ليست كردن فرضيات متعدد نيز نشان از عدم تمركز ميدهد. بهترين حالت آن است كه به يك فرضيه مهم پرداخته شود.

نوشتن چنين عباراتي كه ما اميدواريم فلان كار را بكنيم نشانه ضعف است. ممكن است چنين جمله اي صادقانه نوشته شده باشد اما نشانه ضعف در فوت و فن هاي دريافت بودجه است زيرا چنين عبارتي جاي شك باقي ميگذارد كه آيا آنچه ذكر شده به دست خواهد آمد يا نه. يك نگراني اصلي بازبيني كننده پروپوزال شما اين است كه اگر قسمتي از پروپوزال درست پيش نرود، محقق اصلي چه به جاي خواهد گذاشت.

مجددا تاكيد ميكنيم كه پروپوزالي قوي است كه در آن فرضيه اي مشخص تعيين شده باشد، با يك مدل تئوري جامع مرتبط باشد و آزمون هاي تجربي پيشنهاد شده واقعا قادر به تست كردن آن باشد.

منبع:
Ogden TE, Goldberg IA. Research Proposals: A Guide to Success, 3rd ed. NY: Academic Press, 2002.

خبرنامه

دیگر شماره ها

آمار بازديد

ورود و خروج
نام کاربری

کلمه عبور

مرا به ياد داشته باش
فراموش کردن کلمه عبور
ثبت نام نكرده ايد؟ عضویت
صفحات اجتماعی